OpenAI se va de Cursor

Anoche OpenAI publicó en X que se marcha de Cursor.

El tuit es corto. El comunicado no tanto. Van a avisar a SpaceX de que cierran el contrato que da a Cursor los modelos de OpenAI. La fecha que proponen es el 12 de noviembre. Dicen que es el preaviso máximo que permite el acuerdo.

Lo que más les importa, escriben, son los desarrolladores que usan esos modelos dentro del editor. Están dispuestos a «ir más allá» para ayudarles. El recado no es para el equipo de Cursor. Es para quien ahora firma el contrato: SpaceX.

Quince días después del cierre #

El 14 de agosto SpaceX cerró la compra de Anysphere, la empresa de Cursor. El acuerdo se firmó el 16 de junio, días después de la salida a bolsa de SpaceX. En el 8-K el valor implícito es 60.000 millones de dólares, todo en acciones. En Cursor ya es de SpaceX conté ese cierre.

Quince días después, OpenAI usa la cláusula de cambio de control. Tienen una ventana limitada para cancelar. La usan. Hasta el 12 de noviembre dejan lo que ya está. Lo que viene, no. Incluido Astra, el modelo que aún no han sacado.

Llevan casi cuatro años con Cursor. El OpenAI Startup Fund metió dinero en la ronda semilla de 2023. Dicen que respetan el producto. Y aun así se van.

No hablan de calidad. Hablan de confianza #

OpenAI no discute el editor. No discute el precio. Escribe que no puede estar segura de que SpaceX use su tecnología dentro de sus términos, «basándonos en nuestra experiencia con las empresas de Elon Musk violando contratos».

Citan dos antecedentes.

El primero: cuando Musk compró Twitter, cortó a OpenAI el acceso a los datos de la red. OpenAI lo cuenta como un contrato roto. Twitter es hoy X, y X forma parte de SpaceX.

El segundo: a principios de este año, en el juicio que Musk perdió contra OpenAI, admitió bajo juramento que xAI había destilado, «en parte», modelos de OpenAI para entrenar los suyos. Los términos de OpenAI lo prohíben. xAI también está ahora dentro de SpaceX.

OpenAI dice que con un socio tan grande firman contratos a medida, para que se cumplan las normas y para que la integración sea segura a escala. Y que Astra les obliga a ser más estrictos.

Es una forma educada de decir: no vamos a alimentar al editor del rival.

Tibo, de Codex en OpenAI, lo redujo a una palabra: trust. Y, para que no se entendiera mal, añadió lo que sí sigue: tu propia API key, y las extensiones de OpenAI para Cursor. No te echan del editor. Te quitan el grifo mayorista. El que tenía descuento, capacidad reservada y el modelo del día uno.

Eso no calmó a nadie. Hay gente que recuerda que OpenAI acaba de presumir de que no bloquea el harness que elijas. Un usuario se lo soltó a la cara: «Acabáis de mentir». La distinción legal es real —no bloquean el editor, bloquean el contrato— pero en la práctica el usuario de Cursor deja de tener GPT como un modelo de primera clase, con precio de partner, y pasa a pagarlo como API suelta o a irse a Codex.

El 5 % de Truell #

Michael Truell, cofundador de Cursor y ahora ejecutivo de SpaceX, respondió en menos de una hora.

Sienten que OpenAI haya sacado una nota diciendo que en tres meses van a bloquear a los usuarios de Cursor. Los modelos de OpenAI, dice, son cerca del 5 % del tráfico. Están hablando con el equipo de OpenAI para resolverlo.

La gente de Cursor celebró el 5 % como un palo. Lo es. También es una cifra que OpenAI no va a querer oír: si de verdad son el 5 %, el corte duele más a OpenAI que a Cursor. Si no lo son, Truell acaba de decir en público que GPT ya no manda en el editor que OpenAI ayudó a empujar.

La frase que importa es otra: Cursor fue de los primeros clientes de OpenAI. Llevan años juntos. Y habían confiado en que aquella plataforma era «infraestructura neutral» para su negocio.

Ahí está la pelea. OpenAI ya no se ofrece como tubería. Cursor ya no puede venderse como el editor donde caben todos.

Anthropic se queda. Elon pone dos cohetes. Y luego insulta #

Tom Brown, cofundador de Anthropic y jefe de cómputo, no tardó. Cursor es socio de confianza desde Sonnet 3.5. Van a seguir subiendo el cómputo para Claude dentro de Cursor. Y están «emocionados» por lo que viene con ellos en SpaceX.

Elon no escribió un ensayo. Citó a Brown y puso dos cohetes.

Horas después, cuando le pasaron el recorte de OpenAI, sí escribió: «Me da absolutamente igual. Scam Altman y Greg Stockman son unos cabrones en los que no se puede confiar, que se robaron una nonprofit de código abierto».

(El presidente de OpenAI se llama Greg Brockman. Musk lo sabe.)

Tiene sentido el mapa, aunque sea feo. Anthropic tiene un acuerdo con SpaceXAI para centros de datos. OpenAI se va porque no se fía del dueño. Anthropic se queda porque el dueño les da los racks. En enero ya cortaron Claude a la gente de xAI que lo usaba dentro de Cursor. Al producto, no. Al rival, sí.

Amjad Masad, de Replit, se lo recordó a Brown en el mismo hilo: «igual habéis cambiado, pero todos recordamos lo que hicisteis con Windsurf, que fue infinitamente más sucio. Lo más probable es que ahora no podáis porque necesitáis el cómputo».

Tiene razón en la cronología. En junio de 2025, cuando se filtró que OpenAI iba a comprar Windsurf, Anthropic cortó a Windsurf el acceso de primera a Claude con menos de una semana de aviso. Jared Kaplan lo dijo en público: «sería raro que le vendiéramos Claude a OpenAI». El corte de OpenAI a Cursor es el mismo movimiento, con más preaviso y peor redacción. La diferencia es que ahora Anthropic está al otro lado de la mesa, y Replit aprovecha el hueco: OpenAI gratis en Replit, y dinero para las empresas que quieran dejar Cursor.

En X casi nadie se sorprende. «Se veía venir». «El problema es Musk». «Protegen su negocio». No es un hilo de usuarios llorando un modelo. Es gente que da por hecho que el editor ya no es de todos. Y gente que apunta, con razón, al precedente de todos los wrappers: si tu producto vive de revender el modelo de otro, un cambio de control te puede dejar sin el modelo.

Esto no va de un plugin #

Musk y Altman llevan años en los tribunales. Musk demandó a OpenAI por 150.000 millones. Un jurado federal le dio la razón a OpenAI: la demanda llegó tarde. En ese mismo juicio salió lo de la destilación.

OpenAI intentó comprar Cursor y no pudo. Luego intentó comprar Windsurf y se le rompió el trato. Google se llevó a los fundadores. Cognition se quedó el resto. OpenAI construyó Codex. Anthropic construyó Claude Code. Cursor, que había sido el sitio donde cabían todos esos modelos, se vendió a SpaceX por 60.000 millones porque necesitaba cómputo para no depender de los laboratorios a los que revendía.

Musk, en el primer all-hands con la plantilla de Cursor, dijo que no estaba acostumbrado a perder. Que Tesla y SpaceX dominan sus mercados y Grok no. Que había que alcanzar a Anthropic.

La compra metió el editor en esa guerra. SpaceX no compró un bloc de notas. Compró el sitio donde muchos escribimos código con un modelo al lado. OpenAI no quiere que su próximo modelo viva ahí. Cursor no quiere que el selector de modelos se convierta en una aduana.

El que paga el pato no es Altman ni Musk. Es quien tiene el editor abierto y un modelo puesto en el desplegable.

Qué me cambia a mí #

Yo trabajo en Cursor. No es una noticia de otros. Aunque, si soy honesto, apenas uso los modelos de OpenAI. Ni siquiera Claude. Casi todo me lo soluciona Grok 4.6.

El 12 de noviembre no se apaga el editor. Se apaga el grifo que Cursor tenía con OpenAI. A mí no me cambia el día a día. El producto sigue. Claude sigue, y Anthropic dice que va a meter más. Gemini sigue, si Google no hace lo mismo. Grok ya vive en el editor, ahora que Cursor es de SpaceX. Si quieres GPT, te queda la API key, Codex, o esperar a que Truell cierre algo.

Lo que se acaba es la idea de que este sitio era una navaja suiza.

Un editor de código se había vuelto el sitio donde pedías a quien quisieras. Eso era el producto: no casarte con un laboratorio. SpaceX compra, OpenAI se marcha, Anthropic se planta, Replit ofrece mudanza. La promesa de no casarte con un laboratorio se rompe por un lado y se afirma por el otro, y no por virtud: por quién te da los racks.

Hasta el 12 de noviembre no hay que hacer nada. Vale la pena no olvidar la fecha. Y no olvidar que el modelo que usas no es del editor. Es de quien te lo deja usar.

La nota de OpenAI está aquí. El tuit, aquí. La respuesta de Truell, aquí. El de Elon, aquí.