Hoy, 30 de junio, Anthropic ha publicado Claude Sonnet 5 (nombre en clave Fennec). No es un Opus, no es el modelo más potente de la casa, y precisamente por eso es la noticia: es el modelo intermedio, el del equilibrio entre velocidad, inteligencia y precio. Y para quien monta cosas encima de estos modelos —agentes, herramientas, asistentes de código—, el modelo intermedio suele ser el que de verdad acabas usando en producción.

Te hago un análisis con los datos oficiales (los he sacado de la documentación y del System Card de Anthropic, no de titulares), centrado en lo que importa si vas a construir con él.

Dónde encaja en la gama #

Anthropic mantiene tres niveles, y conviene tenerlos claros:

• Opus 4.8 — el techo. Lo más capaz para razonamiento complejo y trabajo agéntico de largo recorrido. El más caro.
• Sonnet 5 — “la mejor combinación de velocidad e inteligencia”, según Anthropic. Rápido, muy capaz, a un precio intermedio.
• Haiku 4.5 — el más rápido, con inteligencia casi de frontera, para tareas de alto volumen.

Sonnet 5 pasa a ser el modelo por defecto en los planes Free y Pro, y el predeterminado en Claude Code para usuarios Pro. Sustituye a Sonnet 4.6, que era de febrero.

El precio, que es media noticia #

Para quien factura por tokens, esto es lo primero que miras. Precio de Sonnet 5 por millón de tokens (entrada / salida):

Y hay un detalle importante: precio de lanzamiento de 2 $ / 10 $ hasta el 31 de agosto de 2026. Después sube al 3 / 15 de la tabla. Es decir, durante estos dos meses tienes un modelo de gama alta a un coste sensiblemente menor.

La lectura de fondo es la de siempre en esta carrera: el nivel “suficientemente bueno” sube y, a la vez, baja de precio. Lo que el año pasado te obligaba a tirar de Opus, hoy probablemente lo resuelve Sonnet por bastante menos.

Lo técnico, en una pantalla #

• Contexto: 1 millón de tokens. Salida máxima de 128k (hasta 300k con una cabecera beta).
• Adaptive thinking: el modelo ajusta por sí mismo cuánto “piensa” según la dificultad. El parámetro effort viene en high por defecto en la API y en Claude Code.
• Corte de conocimiento: enero de 2026.
• ID de API: claude-sonnet-5 (un snapshot fijo, sin fecha en el identificador).
• Latencia “rápida”, por debajo de Opus.

Los números (oficiales) #

Estas son cifras del System Card de Sonnet 5, comparadas con su antecesor Sonnet 4.6. Las pongo porque hay mucho blog citando porcentajes que no cuadran entre sí (vi por ahí un “82,1 %” en SWE-bench que no es el oficial):

• SWE-bench Verified (resolver issues reales de software): 85,2 %.
• SWE-bench Pro (variante más dura, multi-fichero): 63,2 % vs 58,1 % de Sonnet 4.6.
• Terminal-Bench 2.1 (tareas en terminal): 80,4 % vs 67,0 %.
• OSWorld-Verified (uso de ordenador, computer use): 81,2 % vs 78,5 %.
• Humanity’s Last Exam con herramientas: 57,4 % vs 46,8 %.
• FrontierCode v1: 38,8 % vs 15,1 % — el salto más llamativo respecto a 4.6.

Y, por honestidad, no gana en todo: en Terminal-Bench, GPT-5.5 con su propio harness (Codex CLI) queda por delante con 83,4 %; y en una prueba de automatización, Gemini 3.5 Flash le saca unas décimas. No es “el mejor en absolutamente todo”, es muy fuerte en lo agéntico y el código, que es donde más se usa.

En seguridad, Anthropic reporta menos comportamientos indeseables, menos alucinaciones y menos sicofancia (decirte que sí a todo) que Sonnet 4.6, y mejor resistencia a inyecciones de prompt. En las pruebas de ciberseguridad ofensiva, no llegó a desarrollar un exploit funcional.

Cuándo elegir Sonnet 5 #

Mi forma de decidir, ahora que está esto sobre la mesa:

• Agentes y automatizaciones que hacen muchas llamadas → Sonnet 5. Es donde el precio manda y donde su rendimiento agéntico ya es de sobra. El coste por tarea baja sin renunciar a casi nada.
• Razonamiento muy complejo, cadenas largas, lo más difícil → Opus 4.8 sigue siendo el techo. Cuando el fallo sale caro y necesitas el máximo, paga la diferencia.
• Volumen alto, latencia crítica, tareas sencillas (clasificar, extraer, enrutar) → Haiku 4.5. No necesitas a Sonnet para eso.

Dicho de otro modo: Opus cuando el error es caro, Haiku cuando el volumen es enorme, y Sonnet 5 para casi todo lo demás —que, si eres sincero, es la mayor parte del trabajo real—.

Lo que me llevo #

Lo interesante de Sonnet 5 no es un benchmark concreto, es el movimiento: el modelo del medio acerca su rendimiento al del tope y baja el precio. Para quien construye, eso es lo que mueve la aguja —no el titular de “el más potente”, sino el “casi tan bueno por bastante menos”—. La barrera de coste para montar algo serio sobre IA se sigue bajando sola, mes a mes. Y eso, montes lo que montes, es una buena noticia.

(Las cifras y precios de este post salen de la documentación de modelos de Anthropic y del System Card de Claude Sonnet 5, del 30 de junio de 2026. El precio de lanzamiento aplica hasta el 31 de agosto de 2026.)